- · 《医疗装备》栏目设置[05/29]
- · 《医疗装备》数据库收录[05/29]
- · 《医疗装备》收稿方向[05/29]
- · 《医疗装备》投稿方式[05/29]
- · 《医疗装备》征稿要求[05/29]
- · 《医疗装备》刊物宗旨[05/29]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
“肿瘤治疗黑幕”爆料者再发声：愿与卫健委专
作者:网站采编关键词:
摘要：昨天（5月5日），“北医三院肿瘤内科医生反映肿瘤治疗黑幕”事件当事人再度发声。在半个月的沉默之后，北京大学第三医院肿瘤内科医生 张煜 在知乎发帖， 请求国家卫健委给予机
昨天（5月5日），“北医三院肿瘤内科医生反映肿瘤治疗黑幕”事件当事人再度发声。在半个月的沉默之后，北京大学第三医院肿瘤内科医生张煜在知乎发帖，请求国家卫健委给予机会让他和专家团对陆巍医生事件进行公开辩论。
据媒体此前报道，4月18日，张煜发表长文，质疑同行在治疗过程中超适应症用药、推荐不必要的基因测序与不合规的细胞免疫治疗，让患者花费增加十倍并且更早死亡。该文的发布与删除引发轩然大波。
张煜发文质疑的对象，是上海交通大学医学院附属新华医院普外科医生陆巍。张煜所举案例中的晚期胃癌AFP阳性患者，是曾接受陆巍治疗、2020年12月去世时的青海人马进仓。
4月27日，国家卫健委召开例行新闻发布会，国家卫健委医政医管局局长焦雅辉回应该事件时表示，经过专家和同行的评议，认为治疗的原则基本上符合规范。有关在基因检测、NK细胞免疫治疗方面是否存在不当的利益交换，已请上海市卫健委再进行调查。
5月5日，张煜再度发声表示，他原本答应了亲人不再发声，只想过和谐安定的生活，但现在忍无可忍。他与他所控诉的医生陆巍素不相识，他对国家卫健委对调查结果感到失望、愤怒与担忧。
他表示，国家卫健委做出的判断必须依赖权威专家团的意见，而不是某一位医生，这是非常合理的决策。但是，在该次事件中，他认为专家团的意见是错误的，“我非常诚恳的请求卫健委领导允许我和专家团的全体人员进行一场媒体的公开辩论，主题是关于陆巍医生事件中是否违反医疗原则的问题。”
以下为张煜医生发表的文章全文：
内容、正观新闻
编辑：马丹
文章来源：《医疗装备》 网址: http://www.ylzbzz.cn/zonghexinwen/2021/0508/1566.html